- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ט 1163/10
|
תא"מ, ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
1163-10,2166-08-10
30.1.2012 |
|
בפני : עינת אבמן-מולר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בתיה רוכברגר |
: אילן ארביב עו"ד מ' אלנר |
| פסק-דין | |
- לפני תביעה לתשלום שני שיקים בסכום קרן של 2,500 ש"ח כ"א.
- התובעת השכירה לנתבעים יחידת מגורים החל מיום 10.11.08 בתמורה לסך של 2,500 ש"ח לחודש. בין הצדדים לא נחתם הסכם בכתב. אין חולק כי הנתבעים שילמו לתובעת את התשלום לחודש השכירות הראשון וכן מסרו לה בתחילת התקופה 11 שיקים בעבור 11 חודשי שכירות נוספים.
- לטענת הנתבעים, התובעת הפקידה את השיקים שניתנו לה שלא במועדם והעבירה אותם לצד שלישי שלא בהסכמתם. בהתאם לבקשתם החזירה להם התובעת את השיקים, על מנת שירשמו עליהם "למוטב בלבד", למעט שני השיקים שהוגשו לביצוע במסגרת זו, לגביהם טענה התובעת כי אבדו לה. עוד טענו הנתבעים, כי במהלך שהותם בדירה נחשפו לשקרים וליחס בלתי ראוי. לדבריהם, התובעת ניתקה להם את החשמל והמים ותנאי המחיה היו מחפירים. הודעה על עזיבה, כך נטען, נמסרה לתובעת שבועיים מראש. הנתבעים הוסיפו וטענו כי התובעת לא עמדה בהתחייבותה לספק להם מחסן בחצר למכונת הכביסה, אלא לאחר שלושה חודשים ממועד כניסתם לדירה.
- התובעת טענה, כי חלק מהשיקים שניתנו לה בתמורה לשכירות הועברו לבנה וכי אין בסיס לטענת הנתבעים בעניין. לטענת התובעת, בשלב מסויים ביקשו הנתבעים את השיקים על מנת לרשום עליהם "למוטב בלבד" והבטיחו להחזירם תוך מספר דקות, אך למרות זאת השיקים לא הוחזרו והנתבעים התחמקו מהתובעת. התובעת אישרה כי ניתקה לנתבעים את החשמל, אך טענה כי היה זה למשך מספר דקות, שכן עם ניתוק החשמל אצלם מנותק החשמל גם בביתה, וכן טענה כי הדבר נעשה על מנת לזכות בתשומת לבם נוכח התחמקותם מהחזרת השיקים. התובעת טענה, כי הנתבעים עזבו את הדירה ללא התראה מוקדמת וללא הסכמתה, כאשר השיקים אשר הוצאו ממנה במרמה עדיין ברשותם. שני השיקים שהוגשו לביצוע בהוצאה לפועל הם השיקים שנותרו בידי התובעת ולטענת התובעת, על הנתבעים לשלמם בעבור דמי השכירות עקב הפרת הסכם השכירות ועזיבת הדירה בטרם הסתיימה תקופת ההסכם.
- בדיון שנערך לפני הסכימו הצדדים כי בית המשפט יתן פסיקתו בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על דרך הפשרה וללא הנמקה.
- לאחר שעיינתי במסמכי התיק, שמעתי את טיעוני הצדדים ולקחתי בחשבון את כל השיקולים הרלוונטים, לרבות הוצאות ההליך, אני מורה כי לסילוק התביעה ישלמו הנתבעים לתובעת סכום כולל של 2,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' בשבט תשע"ב, 30 בינואר 2012, בהיעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
